Co bylo podnětem k uspořádání výzkumu k vyhodnocení POV v Plzeňském kraji?

V průběhu let jsme zjistili, že  myšlenka POV trochu zapadá, pokulhává, a že je v kraji chápána spíš jako dotační titul a nikoliv jako filosofie. To byl hlavní důvod. Zjistit, jaké je povědomí o POV a jak se projevilo na stavu vesnic desetileté působení POV v kraji.  Tento výzkum byl součástí projektu nazvaném  POV jako klíč k česko-bavorské spolupráci. Výsledky našeho průzkumu jsme chtěli porovnat s vybranými bavorskými obcemi na dvou českoněmeckých konferencích. A učinit pak dílčí závěr pro další fungování POV. Konečný cíl byl nastaven tak, že diskuse o venkovu a výměna zkušeností, by měla pokračovat se všemi našimi evropskými sousedy.

 Chystá se něco obdobného vzhledem k ostatním sousedům?

Pro realizaci  projektu POV jako klíč k česko-bavorské spolupráci jsme využili prostředků z dotačního programu Interreg. Směrem k dalším zemím prozatím nemůžeme sehnat dotační prostředky. Přesto si myslíme, že pro všeobecný přehled a pro vzájemné soužití zemí pod jednou střechou EU, je  výměna zkušeností a informací nezbytná.

Jak byla vytvořena metodika výzkumu?

Vznikla u nás, víceméně v kolektivu členů  SPOV Plzeňského kraje, jehož jádrem bylo hlavně předsednictvo. Proběhlo několik jednání, kde jsme hledali cíle, způsob byl dán tím, co jsme chtěli prozkoumat. Chtěli jsme položit otázky starostům i dalším lidem, kteří se obnovou venkova zabývají. Jak ho vůbec vnímají. Kladli jsme otázky jestli znají historii POV, jak jejich obec s programem naložila, jestli vnímají, že je to návod atd.      

Jaký měl výzkum v regionu ohlas?

Dotazníky jsme obeslali téměř 500 obcí a fyzicky k přímým rozhorům se starosty bylo vybráno 50 obcí různé velikosti. Všechny obce Plzeňského kraje byly přizvány k diskusi o problematice na obě pořádané konference. Z dosažených ohlasů je patrné, že zájem o POV, jako program, upadá.  

Byly výsledky srovnávány s jinými takto zaměřenými výzkumy, ať už našimi nebo zahraničními?

Nebyly, šetření mělo za úkol zmapovat povědomí o POV v kraji, co program přinesl za hodnocené období a jaký je jeho současný stav. Jaké jsou výsledky podobných výzkumů a zda se okolní země podobnými průzkumy zabývají, zatím nevíme.

Jak se pracuje s výsledky výzkumu?

Jsou podkladem pro další působení SPOV PK v problematice POV. Ukázalo se, že přechodem POV na kraje, došlo k oslabení osvěty kolem POV. Je to velká škoda a za zjištění by stálo, zda je situace podobná i v jiných krajích. Program velmi málo znají politici a mají s ním i problémy úředníci na odborech regionálního rozvoje. Program je vnímán hlavně jako dotační titul pro podporu malých obcí a jako takový je takto okleštěně bohužel i prezentován. Tento hlavní poznatek průzkumu by měl být pro budoucnost pracovním podkladem pro znovuoživení POV, jako motivace a filosofie k budoucnosti venkova.

A z čeho by se přitom mělo vycházet?

Přímo z preambule a tezí POV. Za nimi je ukrytý návod k aktivnímu, pozitivnímu myšlení. A to nejen starostů a samospráv, ale všech obyvatel, kteří v daném místě žijí. Jsou zde naznačeny  principy, které jsou základem demokracie, zejména  vlastní názor na život a jeho kvalitu a vlastní podíl na realizaci  hodnot, které s kvalitou  lidského života souvisí.

Pavel Hlavatý